Dakota Legoete, présidente du comité du portefeuille sur la défense et les anciens combattants militaires, a été confronté à un nouveau contrecoup pour suggérer que la Force nationale de défense sud-africaine (SANDF) soit utilisée pour lutter contre la criminalité.
Information des médias plus tôt ce mois-ci, Legoete a noté que 29 000 vies sud-africaines sont perdues chaque année en raison de crimes violents et cela constitue une guerre de facto, la comparant aux pertes de combat en Ukraine et dans l’est de la République démocratique du Congo.
Legoete a appelé à une proclamation nationale déclarant le crime comme une guerre contre l’humanité, permettant une opération coordonnée impliquant Sandf, le service de police sud-africain (SAPS), la Border Management Authority (BMA), les affaires intérieures et le South African Revenue Service (SRAS). Il a souligné la nécessité d’une autorisation légale par le biais du pouvoir judiciaire pour permettre aux opérations de recherche et de crise ciblant des armes à feu illégales, des drogues et des produits illicites.
Le fait de ne pas agir, a-t-il averti, pourrait entraîner la tenue légalement responsable de la négligence grave. «Dans une démocratie constitutionnelle, le fait de ne pas agir à cette échelle équivaut à un effondrement de l’État.»
Cependant, les experts ont souligné qu’il n’est pas du devoir de la Force de défense d’appliquer la loi et de lutter contre la criminalité, mais le mandat de la police de le faire.
Les combattants de la liberté économique (EFF) ont ajouté sa voix à ceux qui rejetaient ce qu’il dit est un «appel populiste et téméraire» de Legoete pour le déploiement domestique du Sandf pour lutter contre le crime.
Dans un communiqué publié le mardi 15 avril, l’EFF a déclaré que l’appel de Legoete « représente une dépassement brute de son autorité et une dangereuse interprétation erronée du mandat constitutionnel du SANDF ».
«Alors qu’une approche efficace et résolue pour lutter contre le fléau du crime rampant est certainement essentielle, la réponse n’est pas une mauvaise interprétation du concept de souveraineté nationale, ni de l’abus du SANDF, qui sapera et affaiblira le SANDF et les services de police sud-africains (SAPS), produisant exactement le contraire de la lutte contre la criminalité efficace».
L’EFF a clairement indiqué que Legoete en tant que président ne peut pas parler auprès des membres du comité et que le comité de portefeuille sur la défense et les anciens combattants militaires n’a jamais délibéré ou approuvé, déployant le Sandf pour lutter contre la criminalité.
«L’appel de Legoete repose sur une mauvaise lecture du rôle du SANDF en vertu de l’article 200, les paragraphes 2 et 3 de la Constitution.
Le déploiement national n’est autorisé que dans des circonstances exceptionnelles, comme en coopération avec les SAP, et nécessite l’approbation du Parlement et la notification du président. «Interpréter ces clauses comme justifiant le déploiement de la lutte contre la criminalité est une distorsion de l’intention de la Constitution. L’utilisation domestique du Sandf est un dernier recours étroitement réglementé pour les urgences nationales, comme la crise covid-19, et non une mise en forme rapide pour la criminalité démocratique.
Une lutte efficace et résolu contre la criminalité est indéniablement urgente, mais la proposition de Legoete est une idée terrible, a déclaré le parti. «Les SAP, en proie à la corruption, au sous-financement et à la mauvaise gestion, nécessitent une réforme urgente – pas un contournement paresseux qui affaiblit encore son rôle. Le déploiement du Sandf produirait le contraire de la lutte contre le crime efficace en créant une confusion, en chevauchant des mandats et libertés. «
L’EFF a ajouté que l’ordonnance post-1994 a été fabriquée pour limiter le sandf à la défense externe et aux crises extraordinaires.
Dean Wingrin, expert de la défense, a déclaré que le déploiement de soldats pour la police est «une idée terrible» car le sandf déjà étiré et sous-ressourcé «n’est pas là pour soutenir un département d’État défaillant (SAPS), les soldats ne sont pas formés pour la police interne, et la Constitution a clairement défini les frontières entre les forces de défense et la police.»
Le directeur de la Revue de la défense africaine, Darren Olivier, a convenu que c’est «une idée terrible qui ne réduira pas la criminalité à long terme, mais diminuera et nuira encore à la fois le Sandf et les SAPS».
Il a déclaré que l’armée n’est ni une organisation de lutte contre le crime ni une fixe des échecs d’autres départements, et le gouvernement devrait cesser d’essayer de l’utiliser comme un.
« L’étude après l’étude montre que l’utilisation des militaires dans un rôle de police cause plus de dommages. Cela les rend généralement plus corrompus, moins disciplinés, moins prêts au combat et plus susceptibles de s’engager dans des violations des droits de l’homme. Certains trouvent même que cela aggrave le crime », selon Olivier.
