Le président du comité du portefeuille sur la défense et les anciens combattants militaires, le député de l’ANC, Dakota Legoete, a demandé que la Force nationale de défense sud-africaine (SANDF) soit utilisée pour lutter contre le crime, mais les experts ont réfuté cela comme une mauvaise idée.
Legoete a fait les commentaires lors d’un briefing de médias de la paix et de la sécurité au Parlement le jeudi 10 avril. Il a noté que la perte de plus de 29 000 vies sud-africaines annuellement en raison d’un crime violent constitue une guerre de facto, et a appelé à une proclamation nationale déclarant le crime comme une guerre contre l’humanité, permettant une opération coordonnée impliquant le Sandf, le Service de police sud-africain (SAPS), la Border Management Authority (BMA), les maisons de domicile et le Service des Revenus sud-africains (SARS).
Répondant aux commentaires du président, l’expert de la défense Dean Wingrin a déclaré que le déploiement de soldats pour la police est «une idée terrible» car le Sandf déjà étiré et sous-ressourcé «n’est pas là pour soutenir un département d’État défaillant (SAPS), les soldats ne sont pas formés pour la police interne, et la constitution a clairement défini les limites entre les forces de défense et la police.»
Le directeur de la Revue de la défense africaine, Darren Olivier, a convenu que c’est «une idée terrible qui ne réduira pas la criminalité à long terme, mais diminuera et nuira encore à la fois le Sandf et les SAPS».
Il a déclaré que l’armée n’est ni une organisation de lutte contre le crime ni une fixe des échecs d’autres départements, et le gouvernement devrait cesser d’essayer de l’utiliser comme un.
« L’étude après l’étude montre que l’utilisation des militaires dans un rôle de police cause plus de dommages. Cela les rend généralement plus corrompus, moins disciplinés, moins prêts au combat et plus susceptibles de s’engager dans des violations des droits de l’homme. Certains trouvent même que cela aggrave le crime », selon Olivier.
«En ce qui concerne le sandf lui-même, Montesh et Basdeo a mené une étude sur l’utilisation du SANDF dans les rôles de police, constatant que si de tels déploiements étaient effectués, ils devaient être temporaires, exceptionnels dans le besoin et soumis à une surveillance stricte. Pour être clair, je suis d’accord qu’il existe des situations où le SANDF peut et doit, agir à l’appui des SAP, tels que les troubles de l’ordre public. Mais, comme Montesh et Basdeo, je pense que ces déploiements devraient être l’exception, pas la norme, sinon vous transformez l’armée en une force de police inférieure », a poursuivi Olivier.
Il pense que la réponse à un SAPS défaillant est de la réformer, de le réparer et de l’améliorer, de ne pas apporter le sandf comme un patch temporaire, car chaque fois que cela s’est produit au cours des dernières décennies, il a rendu les SAP et le sandf un peu pire et moins capable et réduit la confiance du public.
Une autre option peut être de former une gendarmerie, mais elle ne doit pas être gérée, dotée ou formée en tant qu’unité Sandf, estime Olivier.
Le rédacteur en chef de ProtectionWeb, Ricardo Teixeira, a convenu qu’une force de type gendarmerie, dotée de recrues SAPS, qui subit un programme de formation spécial administré par SANDF, pourrait être un ajout utile. Une telle force disciplinée serait capable de traiter des groupes criminels violents, protégeant les infrastructures critiques et les compétences tactiques spécialisées du logement.
Commentant les commentaires de Legoete jeudi, Teixeira a noté que quelques choses devenaient apparemment ces derniers temps. «Premièrement, SAPS est submergé par la` `lutte contre le crime » et double, tandis que de plus en plus d’officiers sont dans des situations où ils sont engagés et doivent répondre avec force.
«Cela a été un appel controversé pendant des années, mais il manque un point crucial. Ce n’est pas le travail de l’armée pour faire respecter la loi, et l’Afrique du Sud a déjà une histoire douloureuse où les forces de défense ont été utilisées au niveau national par l’ancien gouvernement. La décision après ’94 était de ne plus jamais être le cas.
«Sandf ne sera pas la réponse à« la lutte contre le crime ». Ce n’est pas une guerre, mais une situation complexe qui nécessite une approche différente », a conclu Teixeira.
