Dans le sillage de la mission de la communauté du développement de l’Afrique australe (SADC) en République démocratique du Congo (RDC), un comité de surveillance de la défense parlementaire parlementaire sud-africain veut une clarté sur le retrait des troupes et des équipements.
Malusi Gigaba et Phiroane Phala, coprésidents du Comité conjoint de la défense (JSCD), planifieront une réunion urgente avec le ministre des anciens combattants de la défense et des anciens combattants Angie Motshekga pour «obtenir le plan d’action progressif envisagé pour mettre en œuvre le [termination] décision de [SADC] Chefs d’État »selon une déclaration de services de communication parlementaire.
Cela vient à la suite d’eux reconnaissant les détails du retrait progressif des trois nations Samidrc (Mission SADC dans la RDC) «restent floues pour l’instant». Le retrait du mandat de la mission a été rendu public hier (jeudi 13 mars) après un sommet virtuel de la SADC.
«Les présidents ont salué la décision, en particulier après la mort de 14 soldats de Sandf dans la RDC et la nécessité d’explorer d’autres options politiques et diplomatiques pour résoudre l’impasse.»
Ils veulent savoir quelles «les implications du retrait dans le contexte des soldats qui resteront partie de la mission de stabilisation de l’organisation des Nations Unies en RDC (Monusco) et l’évaluation du risque de sécurité de celle-ci».
La réunion envisagée fournira également des détails sur la façon dont le SANDF prévoit d’assurer le retour en toute sécurité de Sandf Prime Mission Equipment (PME), compte tenu de la dynamique volatile et imprévisible dans la RDC orientale.
La déclaration a en outre ce que la mission de la SADC ne devrait pas être considérée comme «l’abandon complet de la RDC, mais comme un recentrage sur l’utilisation d’autres options diplomatiques pour atteindre l’objectif de la paix et de la stabilité».
«La rénovation des chefs d’État de la SADC pour soutenir d’autres interventions visant à apporter la paix et la sécurité durables en RDC réaffirme notre conviction que le dialogue devrait être placé au centre des efforts pour résoudre le conflit de la RDC. La réalisation de la paix et de la stabilité dans la RDC orientale est une condition préalable à la croissance économique et au développement non seulement de la RDC mais de la région », ont déclaré les coprésidents.
Les présidents ont déclaré qu’ils étaient encouragés par l’assurance que la SADC continuera de travailler avec la communauté de l’Afrique de l’Est (EAC) pour fusionner les processus Luanda et Nairobi pour améliorer la consolidation de la paix dans la RDC.
DA accueille la décision de retrait
L’Alliance démocratique (DA) a également salué la décision de la SADC de retirer les troupes de la RDC. Chris Hattingh, porte-parole de DA sur la défense et les anciens combattants militaires, a déclaré: «C’est un pas dans la bonne direction après les conditions désastreuses que nos soldats ont dus.»
Le DA a longtemps plaidé pour le retrait des troupes, en particulier après les batailles intenses entre le 23 et le 25 janvier, après quoi des soldats sud-africains ont été laissés entourés de rebelles M23 sans soutien logistique pendant 48 jours. « En cette période, ils ont été privés de nourriture, de fournitures médicales et ont été contraints de s’appuyer sur la bonne volonté de M23 pour survivre », a déclaré Hattingh.
Il a noté que la décision de se retirer, bien que bienvenue, sera compliquée. «Nous appelons le ministre Motshekga à garantir que des quantités importantes d’équipements de combat, qui pourraient tomber entre les mains des rebelles de M23, ne sont pas laissées pour compte. Le retrait doit être exécuté avec soin, garantissant qu’aucun équipement sensible n’est laissé exposé à nos adversaires. »
Il a dit que le M23 avait déjà démontré leur domination dans la région. « La reconnaissance de la SADC à cette réalité et la décision ultérieure de mettre fin à la mission est une étape nécessaire, mais elle soulève des questions urgentes sur l’efficacité de la mission elle-même. »
Hattingh a également critiqué le «processus douloureux» de la rapatriement des soldats tombés. «Il a fallu 117 jours pour que les corps de nos soldats soient retournés à Pretoria, tandis que les soldats gravement blessés ont besoin de 31 jours d’attente avant de recevoir le traitement nécessaire à 1 hôpital militaire. Ce retard est inacceptable et met en évidence les lacunes logistiques et humanitaires de la mission », a-t-il déclaré.
«Les leçons tirées de ce déploiement de la RDC doivent être entièrement enregistrées et réfléchies. Nous ne pouvons pas laisser cela se reproduire.
Commentant le retrait de Samidrc, le secrétaire national de l’Union nationale de la défense nationale (SANDU), Pikkie Greeff, a déclaré au SABC qu’avec la RDC et le M23 annonçant qu’ils s’engageraient dans des pourparlers de paix: «Je suppose, à un certain niveau à un niveau géopolitique. Et, par conséquent, il n’est pas nécessaire qu’ils restent davantage. »
Le président Cyril Ramaphosa a déclaré cette semaine: «La décision de se retirer enfin de la RDC orientale par les trois pays contributeurs aux troupes est également basée sur le fait que le cessez-le-feu que nous avons cherché à installer à cet endroit est maintenant adopté.»
Le porte-parole des combattants de la liberté économique (EFF), Sinawo Tambo, est signalé par la LIO disant que «l’armée de l’Afrique du Sud était mal équipée pour ce déploiement, et la mission n’était pas durable.»
« Les ressources qui ont été allouées à cette mission malheureuse doivent être redirigées vers le renforcement de nos propres capacités de défense, garantissant que nous sommes suffisamment équipés si une autre opportunité de maintien de la paix se produit », a déclaré Tambo.
