Bantu Holomisa, général à la retraite et actuellement ministre adjoint de la Défense et des Anciens Combattants, passe en revue les 100 premiers jours du deuxième gouvernement d’unité nationale (GNU) d’Afrique du Sud et affirme que les « chefs politiques » responsables résolvent les problèmes et analysent et traitent les causes profondes. .
Holomisa, avec la ministre Angie Motshekga et le deuxième adjoint Richard Hlophe, forment le triumvirat du président Cyril Ramaphosa à la tête du ministère de la Défense et des Anciens Combattants. Outre la Force de défense nationale sud-africaine (SANDF), le ministère de la Défense (DoD) et le ministère des anciens combattants militaires (DMV), le portefeuille comprend Armscor, le Conseil de contrôle du château, la Commission des services des forces de défense (DFSC) et Denel.
À ce jour, le leader du Mouvement démocratique uni (UDM) et représentant public de l’Assemblée nationale (AN), ainsi que ancien homme fort des Forces de défense du Transkei (TDF), est le seul représentant du GNU de la défense et des anciens combattants militaires à marquer publiquement les 100 premiers jours de la coalition. gouvernement. Cela a fait l’objet de déclarations de Ramaphosa, du chef du DA John Steenhuisen et d’autres ministres, dont Pieter Groenewald (Freedom Front Plus) et Velenkosini Hlabisa (Inkatha Freedom Party).
L’expression « chefs politiques » d’Holomisa s’applique à son interprétation d’un rapport du vérificateur général présenté au Comité du portefeuille de la défense et des anciens combattants (PCDMV) en septembre. L’audit institutionnel du chapitre neuf de Tsakani Maluleke était le quatrième audit qualifié consécutif pour le DoDMV – « un signal alarmant de problèmes profondément enracinés qui nécessitent une attention immédiate », selon son examen de 100 jours.
Un autre audit avec réserve souligne « de graves inefficacités et des problèmes systémiques qui ont persisté pendant plusieurs mandats ». L’étude d’Holomisa, considérée en partie comme l’incluant chargé par le ministre Motshekga d’élaborer « un plan stratégique », note une classification erronée des fonds et des actifs comme entravant la transparence et la responsabilité. « Le fait de ne pas comptabiliser correctement les actifs présente des risques importants pour la sécurité nationale et compromet l’utilisation efficace des fonds. »
L’examen de 100 jours d’Holomisa indique que des travaux supplémentaires sur une feuille de route visant à « résoudre les problèmes de classification erronée, améliorer la transparence et restaurer l’intégrité financière » sont en cours.
