En cybersécurité, nous avons parfois pris la mauvaise habitude de confondre complexité et robustesse. Nous empilons les couches de sécurité, les outils, et les acronymes (l’authentification multifacteur (MFA), EDR, XDR, CASB … ). Plus il y en a, mieux c’est ? Cela donne une impression de contrôle total, mais elle est souvent illusoire.
Le confort trompeur de la complexité
En réalité, chaque nouveau contrôle introduit aussi un nouveau point de fragilité :
- une configuration de plus à vérifier,
- une interface supplémentaire à comprendre,
- un maillon de plus qui peut céder.
À force d’empiler les solutions, la clarté et la visibilité s’effacent.
Malgré les meilleures intentions et des couches de sécurité impressionnantes, une vérité redoutable demeure : la complexité peut affaiblir la sécurité.
Pourquoi la complexité affaiblit la sécurité
1. Elle multiplie les inconnues.
Quand les systèmes deviennent trop intriqués, plus personne ne comprend vraiment comment tout s’articule.
Une autorisation oubliée, une politique mal alignée, et une porte reste entrouverte. Les attaquants le savent bien.
2. Elle épuise les défenseurs.
Les équipes sécurité passent des heures à croiser des tableaux de bord, corriger des données, jongler avec des outils.
Elles finissent souvent par gérer la machine plutôt que le risque.
3. Elle use les utilisateurs.
Chaque nouvelle authentification, chaque règle imprévisible pousse à chercher des raccourcis : post-it, mots de passe enregistrés, identifiants partagés …
Autant de fissures que la complexité, ironie du sort, était censée colmater.
Résultat : une forteresse impressionnante sur le papier, mais fragile en pratique.
La simplicité n’est pas naïve, elle est stratégique
Simplifier ne veut pas dire supprimer. Un système simple n’est pas forcément plus petit, il est plus cohérent.
Il aligne le comportement humain sur le contrôle technique.
Quand un utilisateur comprend immédiatement ce qu’on attend de lui, et qu’un administrateur voit instantanément ce qui se passe, tout le dispositif devient plus fort.
- la visibilité s’améliore,
- les erreurs diminuent,
- et le temps de réaction se compte en secondes.
Ce n’est pas du minimalisme, c’est de la maîtrise opérationnelle.
Une responsabilité partagée
Les entreprises ne sont pas seules responsables. Les éditeurs et fournisseurs de solutions de sécurité ont aussi un rôle essentiel.
Pendant trop longtemps, l’innovation s’est traduite par plus d’outils, plus de consoles, plus d’alertes, jusqu’à saturer les équipes.
Aujourd’hui, la vraie innovation consiste à simplifier sans affaiblir.
Pour faire face aux menaces à venir, il faut concevoir des outils :
- clairs,
- cohérents,
- conçus pour aider les professionnels à se concentrer sur la menace, et non sur la mécanique.
Cela implique parfois un changement de culture. Il faut passer d’une logique d’accumulation à une logique de facilité d’utilisation.
Les éditeurs de logiciels doivent se demander non pas « que pouvons-nous ajouter ? », mais « que pouvons-nous rendre plus fluide, plus compréhensible, plus humain ? »
C’est aussi ça, le sens profond de la sécurité dès la conception. Pas seulement un code sûr, mais une conception pensée pour les utilisateurs et au service de ceux qui défendent le système au quotidien.
Prioriser la simplicité pour mieux protéger
Nous n’avons pas besoin de piles technologiques plus grandes ni de procédures plus longues.
Nous avons besoin de systèmes utilisables sous pression, sans hésitation.
C’est ainsi qu’on bâtit une vraie résilience. Non pas avec plus, mais avec moins, mieux fait.
Miser sur la simplicité est un signe de discipline et de maturité. Mais surtout, c’est une force.
