L’Afrique du Sud accueillera vendredi prochain (9 janvier) un exercice naval multinational, qualifié par un parlementaire de l’Alliance démocratique (DA), de politique plutôt que neutre ou non aligné.
Chris Hattingh maintient que l’exercice Volonté de paix, dirigé par la République populaire de Chine avec la participation de la Fédération de Russie et de l’Iran sous la bannière BRICS Plus, ne « résout pas les préoccupations » concernant l’exercice Mosi III entre l’Afrique du Sud, la Russie et la Chine, prévu pour coïncider avec l’Afrique du Sud accueillant le sommet de la présidence du G20 en novembre dernier. Mosi III a été, selon le ministère de la Défense (DoD) de la ministre Angie Motshekga, suspendu afin de ne pas avoir d’impact sur la logistique, la sécurité et d’autres arrangements autour du sommet du G20 de Johannesburg.
Le député DA, qui siège au Comité permanent mixte de la défense (JSCD) et au Comité du portefeuille de la défense et des anciens combattants (PCDMV), a emprunté la voie diplomatique en exprimant son opposition à l’exercice naval de sept jours. Selon lui, la Volonté de Paix confirme les inquiétudes autour de Mosi III.
« Mosi III a été reporté en raison de sa sensibilité politique et diplomatique avant le sommet du G20. Cette sensibilité n’a pas disparu. Il semble maintenant que le même exercice stratégique se poursuit simplement sous un nouveau nom et un langage plus doux », indique-t-il dans un communiqué.
«Cet exercice [Will for Peace] est dirigé par la Chine et comprend la participation de la Russie et de l’Iran, tous deux lourdement sanctionnés et tous deux impliqués dans des conflits actifs.
« L’accueil et l’entraînement de telles forces ne peuvent pas être décrits comme neutres ou non alignés. C’est un choix politique, que le gouvernement l’admette ou non.
« Le fait d’appeler cet exercice « Volonté de paix » ne change rien à la réalité. Dans le même temps, la Chine mène des exercices militaires à grande échelle en prévision d’une éventuelle invasion de Taiwan. Utiliser le langage de la paix pour décrire ce type d’alignement militaire est trompeur.
« La politique de non-alignement de l’Afrique du Sud perd sa crédibilité parce que nos paroles et nos actions ne correspondent plus.
« L’entrée de l’Afrique du Sud dans les BRICS était purement économique et non pour défier ou saper l’ordre international fondé sur des règles par un antagonisme flagrant et armé provoqué par des exercices militaires rebelles.
« Alors que le gouvernement insiste sur sa neutralité, la coopération en matière de défense avec les partenaires démocratiques s’effondre », note-t-il en soulignant l’annulation des exercices conjoints avec les États-Unis (UD), la participation américaine à l’AAD « échouée » et la confiance ébranlée.
« Le Parlement », poursuit-il, « n’a pas été correctement informé de l’exercice Volonté de paix, de ses coûts, de sa structure de commandement, de son statut juridique ou de ses conséquences diplomatiques. C’est inacceptable. Ces décisions affectent les relations étrangères, le commerce, la sécurité et la réputation de l’Afrique du Sud – et elles ne peuvent pas être prises à huis clos. «
«Le SANDF [SA National Defence Force] existe pour défendre l’Afrique du Sud et son peuple, et non pour fournir une plate-forme à une politique de puissance mondiale.
