La décision des États-Unis de réduire le financement de l’aide internationale affectera le Nigeria de diverses manières. L’un concerne la lutte contre les groupes terroristes comme Boko Haram et la province de l’État islamique en Afrique de l’Ouest, opérant dans le pays et dans la région du Sahel en Afrique de l’Ouest. Au fil des années, les États-Unis ont accordé des centaines de millions de dollars d’aide à la sécurité au Nigeria, dans le cadre d’un partenariat plus large visant à promouvoir la sécurité et la stabilité régionales.
Al Chukwuma Okoli, spécialiste de la sécurité, explique les conséquences possibles des coupes budgétaires américaines.
Que signifient les réductions du financement américain pour la lutte contre le terrorisme au Nigeria ?
Le gel de l’aide pourrait limiter la capacité du Nigeria à mener des opérations antiterroristes, accroître la vulnérabilité du pays au recrutement de terroristes et inciter les autorités nigérianes à explorer des solutions nationales.
Il est également possible que ce développement crée une opportunité à exploiter pour les terroristes.
Capacité réduite pour les opérations antiterroristes :
Les États-Unis ont soutenu l’armée nigériane en lui fournissant une formation, des équipements, de la logistique et des renseignements. Mettre un terme à cette situation pourrait affaiblir la capacité du Nigeria à contrer les activités des groupes terroristes.
Des groupes terroristes tels que Boko Haram, Ansaru et la province d’Afrique de l’Ouest de l’État islamique ont été très actifs dans le nord du Nigeria, où ils exercent un contrôle territorial compétitif dans certaines communautés rurales des régions du nord-ouest et du nord-est.
Le gel de l’aide est également susceptible d’affecter l’aide humanitaire aux populations touchées par le terrorisme au Nigeria. Selon le Bureau de coordination de l’assistance humanitaire des Nations Unies, pas moins de 7,9 millions de personnes avaient besoin d’une aide humanitaire au Nigeria en 2024. Les États-Unis ont fourni une aide humanitaire aux réfugiés, aux populations captives, aux personnes déplacées à l’intérieur du pays et à d’autres victimes du terrorisme.
Une réduction de ce flux d’aide pourrait rendre la situation humanitaire dans le pays encore pire qu’elle ne l’est déjà.
Vulnérabilité accrue au recrutement terroriste :
Le gel de l’aide pourrait créer une atmosphère propice au recrutement de personnes pour le terrorisme. La pauvreté, le manque d’éducation et le chômage rendent les communautés vulnérables au recrutement.
Les organisations d’intervention pourraient être freinées dans leurs efforts visant à fournir des services essentiels en matière d’éducation, de soins de santé et d’autonomisation économique. Les opérations humanitaires ont déjà été considérablement entravées dans certaines parties des régions occupées par les terroristes et les bandits.
Cela pourrait rendre certaines communautés plus vulnérables à la radicalisation.
Stimuler les solutions nationales de lutte contre le terrorisme :
Le gel du financement de l’aide américaine pourrait contraindre le Nigeria à se tourner vers l’intérieur pour trouver des financements, des partenariats et des solutions contre le terrorisme.
Cela pourrait aider le pays à réduire sa dépendance à l’aide et aux partenariats étrangers.
S’appuyer sur des solutions locales donne également au pays l’avantage de se protéger contre d’éventuels sabotages de la part d’éléments étrangers. L’assistance à la sécurité pourrait être utilisée pour subvertir les intérêts sensibles du pays en matière de sécurité.
Comment les groupes terroristes peuvent-ils exploiter la situation ?
Les organisations terroristes prospèrent grâce aux opportunités de profiter d’une situation. Ils pourraient exploiter les lacunes opérationnelles et capitaliser sur la crise humanitaire que le gel du financement pourrait provoquer.
Exploiter les lacunes opérationnelles
Avec un soutien antiterroriste réduit des États-Unis, les forces de sécurité nigérianes pourraient avoir du mal à couvrir efficacement toutes les zones. Les groupes terroristes pourraient être en mesure de se déplacer et d’opérer plus librement.
La fin du soutien du renseignement américain pourrait affaiblir la capacité du Nigeria à recueillir et à analyser des renseignements.
Il serait alors plus difficile d’anticiper et de perturber les activités terroristes de manière techniquement précise et ciblée.
Capitaliser sur les crises humanitaires
Les crises humanitaires rendent les populations vulnérables. Les groupes terroristes exploitent souvent cela pour diffuser leurs messages extrémistes, recruter de nouveaux membres et gagner le cœur et l’esprit des communautés locales.
Le retrait de l’aide américaine pourrait compliquer les défis humanitaires au Nigeria.
Dans les endroits où le gouvernement nigérian est perçu comme inefficace, les groupes terroristes peuvent proposer des structures de gouvernance alternatives, offrant des services de base et gagnant le soutien et l’acceptation de la population.
Les conséquences économiques et humanitaires du gel de l’aide pourraient entraîner un mécontentement encore plus grand parmi les jeunes Nigérians. Ils pourraient constituer un vivier de recrues potentielles et d’agents de soutien au terrorisme.
Renforcer la propagande
Les terroristes pourraient utiliser la décision américaine pour renforcer leur propagande contre le partenariat de défense et de sécurité entre les États-Unis et le Nigeria.
La propagande pourrait présenter les États-Unis comme un partenaire peu fiable et illégitime.
Que peut-on faire face à ces menaces ?
Pour combler les lacunes créées par le gel américain du financement de la lutte contre le terrorisme, le Nigeria doit se tourner vers l’intérieur. Il peut envisager un certain nombre d’options stratégiques :
Diversifier les sources de financement
Une option est l’Union européenne, qui apporte un soutien important aux efforts antiterroristes du Nigeria. L’UE est l’un des plus grands financiers extérieurs de la lutte contre le terrorisme au Nigeria. Grâce à son projet de partenariat CTED-ONUDC, l’UE a facilité la formation de 7 765 membres du personnel de justice pénale sur les aspects des enquêtes, des poursuites et des jugements antiterroristes.
D’autres options incluent le Royaume-Uni, la Chine et des puissances militaires africaines comme l’Égypte.
La Chine a des intérêts croissants dans la gouvernance de la sécurité en Afrique.
Coopération régionale
Le Nigeria doit renforcer ses alliances de coopération et de sécurité avec les pays voisins. Un bon exemple est la Force multinationale mixte, une formation régionale de sécurité visant à combattre Boko Haram dans la région du lac Tchad.
La Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest et la Commission de développement du lac Tchad peuvent également être explorées pour leur potentiel de sécurité collective.
Mobilisation des ressources intérieures
Le Nigeria peut augmenter son allocation budgétaire nationale pour les efforts de lutte contre le terrorisme et utiliser les ressources de manière efficace.
Des partenariats avec le secteur privé peuvent être explorés, en plus de faire appel à la bonne volonté, à l’expertise et à la coopération.
Améliorer l’efficacité opérationnelle
Le Nigéria peut améliorer l’efficience et l’efficacité de son secteur de la sécurité afin de réduire le gaspillage et d’utiliser les ressources de manière optimale.
Elle peut explorer les possibilités d’opérations fondées sur le renseignement. Cela implique l’utilisation de données et d’analyses.
Ce qui nous attend
Le retrait de l’aide américaine aura des conséquences négatives. Mais le Nigeria doit assumer l’entière responsabilité de sa propre sécurité sans attendre l’aide étrangère.
Une moindre dépendance à l’égard des États-Unis pourrait conduire à un Nigeria plus fort et plus autosuffisant, capable de résoudre ses propres problèmes de sécurité nationale.
Écrit par Al Chukwuma Okoli, lecteur (professeur agrégé) Département de science politique, Université fédérale de Lafia, Nigeria, Université fédérale de Lafia.
Mark Peter Jatau, étudiant de troisième cycle au Département de sciences politiques de l’Université Covenant, Ota, Nigéria, a contribué à cet article.
Republié avec la permission de La conversation. L’article original peut être trouvé ici.
