L’Organisation de défense des affaires Sakeliga a appelé le retrait complet du projet de modifications aux réglementations de l’industrie de la sécurité privée, publiée dans la Gazette du gouvernement le 28 mars 2025.
Selon un communiqué publié par Sakeliga, les modifications proposées ne sont ni dans l’intérêt public ni dans l’intérêt des opérateurs de sécurité privés et le risque de saper à la fois la sécurité publique et la stabilité économique.
Le projet de modifications a été introduit par le ministre de la police, Senzo McHunu, à la suite de consultations avec le Conseil de la Private Security Industry Regulatory Authority (PSIRA). Cependant, Sakeliga soutient que les propositions imposent des contraintes excessives à l’industrie de la sécurité privée, contredisant le mandat de PSIRA pour promouvoir des services de sécurité efficaces et professionnels.
Parmi les principales préoccupations mises en évidence par Sakeliga figure une disposition qui interdirait la délivrance d’armes à feu même lorsqu’une entreprise de sécurité ou officier ne fait l’objet d’une enquête uniquement pour une infraction présumée, plutôt que condamnée. D’autres propositions litigieuses comprennent l’emploi des agents de sécurité privés de transporter des armes à feu dans des lieux publics tels que les écoles, les centres commerciaux, les rangs de taxi, les hôpitaux et les stades à moins que des conditions strictes ne soient remplies.
Sakeliga prévient que de telles mesures pourraient laisser les agents de sécurité incapables de se protéger, leurs clients et les membres du public contre les crimes violents. Des critiques supplémentaires se concentrent sur la reclassification des menottes en tant qu’armes, les restrictions sur l’utilisation d’outils défensifs non létaux tels que les tasers et les balles en caoutchouc, et les limitations sévères sur l’utilisation opérationnelle de fusils semi-automatiques.
Le projet de réglementation obligerait également chaque activité de sécurité à installer un dispositif de suivi dans chaque arme à feu, en utilisant uniquement des fournisseurs approuvés par PSIRA. Des questions ont été soulevées sur la faisabilité technologique et le fardeau des coûts significatif que cela placerait sur les opérateurs. En outre, les sociétés de sécurité devraient assumer les coûts financiers des évaluations annuelles médicales, psychologiques et psychiatriques supplémentaires pour les employés.
Sakeliga soutient que ces mesures, prises ensemble, imposeraient un fardeau paralysant financièrement aux sociétés de sécurité tout en diminuant simultanément leur efficacité.
Alors que le PSIRA, dans un communiqué de presse du 11 avril 2025, a défendu les modifications nécessaires pour renforcer la conformité et la surveillance, Sakeliga soutient que les propositions sont disproportionnées et pourraient sérieusement saper la prestation de sécurité à travers le pays.
L’organisation fait valoir que le secteur de la sécurité privé joue un rôle vital dans le maintien de la sécurité dans les espaces publics et privés, et que la réglementation excessive menace non seulement la viabilité du secteur mais aussi le bien-être social et économique plus large.
Sakeliga a soumis des objections écrites complètes aux projets d’amendements et a exhorté le gouvernement à reconsidérer les propositions dans leur intégralité. L’organisation a souligné la nécessité de mesures réglementaires qui sont à la fois proportionnées et raisonnables, conçues avec une compréhension pratique des réalités auxquelles sont confrontés les prestataires de sécurité en Afrique du Sud.
Vous pouvez lire la soumission complète de Sakeliga au bureau du directeur de l’autorité de réglementation de l’industrie de la sécurité privée à ce sujet ici.
Pour plus de nouvelles de la sécurité, visitez ProtectionWeb.
