La guerre du Soudan, maintenant entrant dans sa troisième année, a pris un autre tour inattendu. En mars 2025, les Forces de soutien rapide (RSF), également connues sous le nom de Janjaweed, se sont retirées de Khartoum, abandonnant le palais présidentiel et l’aéroport.
Cette retraite marque un contraste significatif avec la victoire antérieure du groupe paramilitaire lorsque les troupes ont pris d’assaut la capitale en avril 2023.
La chute de Khartoum est un tournant. Mais, sur la base de mes recherches sur les troubles politiques du Soudan au cours des trois dernières décennies, je ne pense pas que les développements récents marquent le dernier chapitre de la guerre.
Ce qui a commencé comme une lutte de pouvoir entre deux factions militaires se transforme désormais en un conflit beaucoup plus large, marqué par l’approfondissement de la fragmentation et la montée des groupes civils armés. Partout au pays, de nouvelles milices émergent, beaucoup formées par des civils qui n’avaient autrefois aucune part à la guerre.
L’armée a encouragé les civils à se battre, mais maintenant il fait face à un nombre croissant de groupes armés indépendants. Dans les villes et les zones rurales, les civils ont pris les armes.
Certains se battent aux côtés de l’armée, répondant aux appels de la direction militaire, y compris le chef de l’armée Abdel Fattah al-Burhan, pour défendre leurs quartiers et leurs familles. D’autres ont formé des unités d’autodéfense pour se protéger contre le pillage et la violence. Certains ont rejoint des milices de rupture qui ont leurs propres programmes.
Ces groupes ne partagent pas un seul objectif. Certains se battent pour la légitime défense, d’autres pour le pouvoir politique. Certains pour les revenus et la richesse. D’autres recherchent un contrôle ethnique – la population du Soudan compte 56 groupes ethniques et 595 groupes sous ethniques. C’est ce qui rend la guerre du Soudan encore plus dangereuse: la fragmentation crée plusieurs mini-semaines dans le conflit plus vaste.
Comment le soutien rapide des forces a perdu Khartoum
Plusieurs facteurs clés ont forcé le RSF à se retirer de Khartoum après avoir revendiqué le contrôle de la capitale soudanaise deux ans plus tôt.
Fractures internes: le RSF, construit sur la loyauté tribale, a eu du mal à se tenir ensemble alors que la guerre traînait. De nombreuses factions se sont senties mis à l’écart par son chef, Mohamed Hamdan Dagalo, connu sous le nom de Hemedti.
Résistance civile: la dépendance du RSF à la brutalité s’est retournée contre lui, aliénant même ceux qui auraient pu les soutenir. Au lieu de consolider le contrôle, ils ont transformé les civils en ennemis. Le RSF s’est appuyé sur le terrorisme – pillage, tueries de masse et violence sexuelle. Au lieu de prendre le contrôle, ils ont provoqué une résistance féroce. Les civils armés, prenant à l’origine les armes en autodéfense, sont devenus un réseau de milice informel travaillant contre le RSF.
Intervention étrangère: les rapports suggèrent que les frappes aériennes égyptiennes et le soutien tactique ont aidé l’armée à prendre Khartoum. De plus, les drones Bayraktar fabriqués par Turc ont affaibli les positions RSF. Avec les lignes d’approvisionnement coupées, le RSF n’avait pas d’autre choix que de se retirer.
Khartoum n’était pas seulement une défaite du champ de bataille pour le RSF. Ce fut un tournant dans la façon dont la guerre est menée – ce n’est plus une lutte militaire mais une bataille impliquant des civils armés à travers le Soudan.
Sur la base de rapports d’organisations humanitaires, de moniteurs de conflits et de témoignages locaux, une image plus claire est apparue d’un nombre croissant de groupes armés opérant à travers le Soudan. Ces groupes se sont formés en réponse à l’escalade des conflits.
Des analyses récentes soulignent que le trafic d’armes et la mobilisation communautaire intensifiée se sont accélérés au cours des deux dernières années.
Des unités de défense de quartier ont émergé dans des zones urbaines comme El-Gezira au Central Soudan, El-Fasher dans le nord du Darfour, al-Dalang dans le sud de Kordofan, El-Obeid dans le nord de Kordofan, Babanusa à West Kordofan et Khartoum. Ils ont été initialement formés pour protéger les zones résidentielles du RSF, mais ont depuis élargi leurs rôles et opèrent de plus en plus en dehors de la surveillance de l’armée.
Les milices tribales et régionales sont également devenues plus importantes, en particulier au Darfour et au Kordofan. Dans ces régions, les rivalités ethniques et politiques enracinées se sont liées à la guerre actuelle. Certains de ces groupes de milice ont été alignés sur l’armée. D’autres restent indépendants, poursuivant leurs propres programmes, qui comprennent la sécurisation du territoire.
Au Darfour, la colère croissante contre le favoritisme de Hemedti envers sa propre tribu (Rizeigat) a entraîné des défections. Les divisions internes au sein du RSF ont joué un rôle majeur dans ses récentes pertes. Certains anciens combattants du RSF ont formé leurs propres milices. Le RSF n’a jamais été une force unifiée, mais une alliance tribale dominée par la famille Dagalo et les élites de Rizeigat. Initialement, les revenus d’or ont obtenu la fidélité, mais à mesure que la guerre a traîné, les fractures internes se sont approfondies.
Un autre groupe lié à l’ethnique est le Mouvement de libération du peuple du Soudan. Il a élargi son contrôle à Kordofan et au Nil bleu, deux régions riches en ressources dans le sud du Soudan. Le groupe s’est allié au RSF pour pousser son propre programme, ce qui comprend la garantie d’une plus grande autonomie pour ces régions et la promotion d’un cadre politique laïque qui remet en question la gouvernance islamiste de Khartoum. D’autres milices ethniques opèrent également dans l’est du Soudan, soutenues par des pays voisins comme l’Érythrée, augmentant davantage la situation.
Les milices liées à l’islamiste sont également en augmentation. Le principal exemple de ces groupes est la brigade El Baraa Ibn Malik, qui est devenue un joueur clé soutenant l’armée contre le RSF. Les rapports relient le groupe aux restes du régime Omar al-Bashir (1993-2019) – les forces de défense populaires dissous. Il s’agissait d’un groupe paramilitaire établi au milieu des années 80 pour défendre les tribus arabes et soutenir l’armée. Il a prospéré sous le régime d’Al-Bashir.
Quoi de suivi?
Bien que la retraite du RSF de Khartoum soit une victoire majeure pour l’armée soudanaise, cela ne signifie pas que la stabilité revient. Au lieu de cela, le Soudan fait maintenant face à une nouvelle réalité dangereuse: la montée de la militarisation civile.
S’il n’est pas rallumé, ces groupes pourraient évoluer et établir des territoires de facto dirigés par les seigneurs où les commandants locaux exercent le pouvoir incontrôlé. Cela saperait toute perspective de gouvernance centralisée au Soudan.
Avec les milices multipliées et aucune solution politique claire, le Soudan risque de devenir un champ de bataille de factions en guerre.
Pendant ce temps, les médiateurs internationaux ont du mal à trouver une solution tandis que les interférences étrangères se poursuivent. Les Émirats arabes unis, un important bailleur de fonds RSF, soutient toujours Financialement Hemedti, garantissant qu’il reste actif dans le commerce de l’or du Soudan.
Écrit par Mohamed Saad, chercheur, Charles University.
Republié avec la permission de La conversation. L’article original peut être trouvé ici.
