L’Alliance démocratique (DA) a lancé une pétition nationale opposée aux modifications proposées par la Private Security Industry Regulatory Authority (PSIRA), avertissant que les changements désarmeraient les agents de sécurité privés et compromettraient la sécurité publique.
Le projet de réglementation, actuellement en cours d’examen, cherche à imposer des limitations strictes aux entreprises de sécurité privées, à restreindre l’accès à des équipements essentiels tels que les tasers, les options moins létales et certains types d’armes à feu. Selon le DA, ces changements saperaient gravement la capacité de l’industrie à répondre efficacement aux menaces criminelles.
« Ces réglementations signifient effectivement que si les criminels peuvent être armés d’armes de haute puissance telles que les AK-47, le personnel de sécurité devrait répondre avec des artisanat de base comme des pistolets de 9 mm », a déclaré le parti. «Cela met non seulement des agents de sécurité en danger, mais laisse des communautés entières plus vulnérables aux crimes violents.»
En plus des problèmes de sécurité, le DA s’est alarmé sur les retombées économiques potentielles. Les règles proposées pourraient conduire à la suspension arbitraire des opérations de sécurité privées, qui, à leur tour, peuvent compromettre la couverture d’assurance à court terme et déstabiliser une industrie qui emploie plus d’un demi-million de Sud-Africains.
« La sécurité privée joue un rôle essentiel dans le soutien aux services de police sud-africains (SAPS), en particulier compte tenu des taux de criminalité élevés et de la capacité limitée des forces de l’ordre public », a poursuivi le communiqué. «Ces réglementations risquent de déclencher des pertes d’emplois massives et de saper l’un des rares secteurs qui contribuent efficacement à assurer la sécurité des communautés.»
Tout en reconnaissant l’existence d’éléments voyous au sein de l’industrie, le DA soutient que ceux-ci peuvent être traités en vertu de la législation actuelle, sans pénaliser les opérateurs respectueux des lois. Les modifications proposées, dit-il, feraient plus de mal aux prestataires de services légitimes qu’aux criminels qu’ils sont censés freiner.
Le parti a également remis en question la crédibilité du PSIRA, notant que le régulateur a déjà fait face à des résultats matériels par le vérificateur général. «Il est profondément troublant qu’une entité avec ses propres défis de surveillance pousse désormais par des règles excessives et peu pratiques qui menacent de paralyser l’industrie même qu’elle est censée superviser.»
Le DA exhorte tous les Sud-Africains préoccupés par la criminalité et la sécurité communautaire à se joindre à la campagne contre ce qu’elle décrit comme de nouvelles réglementations «draconiennes».
Pour plus de nouvelles liées à la sécurité, visitez ProtectionWeb.
