La Private Security Industry Regulatory Authority (PSIRA) a fortement rejeté les réclamations indiquant que les nouveaux amendements proposés aux réglementations sur les armes à feu entraveront les opérations des sociétés de sécurité privées.
Dans une déclaration de médias publiée sur X, le PSIRA a répondu aux préoccupations publiques et de l’industrie, réaffirmant son engagement envers la transparence et l’engagement constructif grâce au processus de consultation en cours.
Les modifications proposées concernent le Règlement sur les armes à feu de l’industrie de la sécurité privée, qui a été publié dans la Gazette du gouvernement le 28 mars 2025 par le ministre de la police, Senzo McHunu. Les règlements sont actuellement ouverts aux commentaires publics et des parties prenantes jusqu’au 25 avril 2025. La réaction aux amendements proposés a été forte, avec des critiques provenant de l’Association des propriétaires SA Gun, et de l’Alliance démocratique (DA), parmi beaucoup d’autres. Ian Cameron, député du Parlement et président du comité de police de la police, a déclaré que «le projet de réglementation récemment publié rendrait plus difficile pour les sociétés de sécurité privées de protéger les communautés et doit être opposée.»
Le PSIRA a cherché à préciser que les règlements proposés ne constituent pas une interdiction de l’utilisation des armes à feu par le personnel de sécurité privé. Ils sont plutôt destinés à introduire des conditions spécifiques dans lesquelles certains calibres peuvent être utilisés, dans le but d’améliorer la surveillance, et non de restreindre les opérations légitimes.
De plus, le PSIRA déclare que les réglementations ne limitent pas la quantité de munitions délivrées aux agents de sécurité. Au lieu de cela, ils visent à s’assurer que le personnel est suffisamment équipé conforme aux exigences opérationnelles, les modifications indiquant que les agents doivent recevoir une «quantité raisonnable» de munitions. Cependant, ce qui constitue une quantité raisonnable n’est pas défini. La SA Gun Owners Association note le manque de directives claires, qui, selon elle, créera une incertitude et le potentiel d’application arbitraire.
« Ces changements proposés font partie d’un effort plus large pour améliorer la conformité et la surveillance, guidés par une analyse approfondie des besoins de l’industrie », a expliqué la déclaration du PSIRA.
Le PSIRA a reconnu le niveau élevé d’intérêt public que les projets de modifications ont généré et accueilli le volume de commentaires reçus. « Nous exhortons le public et toutes les parties prenantes à s’engager sur la base des faits », a déclaré PSIRA, ajoutant que des contributions constructives contribueront à façonner une réglementation efficace et équitable.
Le projet de réglementation reste au stade de la proposition et est soumis au processus législatif complet, y compris les consultations, un examen complet des soumissions, l’approbation des autorités pertinentes et la finalisation avant la mise en œuvre.
Le PSIRA a souligné que les mesures proposées s’alignent sur les normes internationales, notant que d’autres juridictions imposent souvent des exigences beaucoup plus strictes sur les opérations de sécurité privées. En outre, la déclaration a réitéré l’intention de PSIRA d’utiliser les propositions actuelles comme une opportunité de favoriser le dialogue et d’élaborer un cadre réglementaire équilibré.
L’industrie de la sécurité privée est un élément essentiel de la sécurité et des infrastructures économiques de l’Afrique du Sud. Avec environ 543 000 agents de sécurité enregistrés et une valeur estimée à 50 milliards de rands, l’industrie est un employeur important et un fournisseur clé d’opportunités d’entrée de gamme, a noté PSIRA.
Le PSIRA a souligné que les modifications proposées sont conçues pour soutenir les opérateurs responsables, améliorer les normes de l’industrie et assurer la sécurité du public, sans saper la capacité des entreprises légitimes à opérer.
Certains des projets de réglementations qui ont provoqué l’alarme comprennent la restriction où et comment les agents de sécurité armés peuvent fonctionner, ce qui entraîne des limites dans la protection des espaces publics tels que les centres commerciaux, les écoles, les églises et les hôpitaux à moins que ces emplacements ne se conforment à une liste onéreuse d’exigences.
Les modifications visent à limiter l’utilisation de fusils semi-automatiques à des scénarios spécifiques, tels que les opérations de trésorerie en transit, la protection des infrastructures critiques et les efforts anti-braconnage. Cette restriction désarme efficacement les unités de réponse tactique et les équipes de protection à haut risque qui rencontrent régulièrement des menaces criminelles violentes en dehors de ces catégories étroites, a déclaré le DA.
Les modifications proposent une interdiction générale sur les outils de sécurité non létaux essentiels tels que les balles en caoutchouc, les canons à eau et les tasers – non plus enregistrés et approuvés par PSIRA.
Pour plus de nouvelles de la sécurité, visitez ProtectionWeb.
