Le monde n’a pas encore connu de « Cybergeddon » ou de Cyber Pearl Harbor, mais cela ne veut pas dire qu’il ne doit pas s’y préparer dès maintenant, déclare Noelle van der Waag Cowling.
S’exprimant lors de la récente conférence Africa Aerospace and Defence (AAD) 2024 sur l’avenir de la guerre, le responsable de la stratégie et de l’innovation du Cyber Institute a déclaré que 90 % de la cyberguerre est de l’espionnage, avec seulement 10 % de cyberattaques.
La cyberguerre concerne principalement la projection de puissance et les opérations par procuration, dont la plupart se déroulent dans la zone grise, au-delà du seuil de guerre.
« La principale utilité de la cyberguerre est de perturber et de dégrader les compétences de l’adversaire, ce qui vous fait gagner du temps et de l’espace, ce qui est essentiel sur un champ de bataille. »
En fait, a-t-elle ajouté, la cyberguerre pourrait dans ce cas être considérée comme un outil de désescalade.
Le nombre de cyberattaques étatiques a augmenté de façon exponentielle au cours des 30 dernières années, à un point tel qu’elles font désormais partie intégrante de la guerre multi-domaines et ne doivent pas être considérées comme le cinquième domaine après la terre, la mer, l’air et l’espace, mais plutôt comme un domaine horizontal qui imprègne les quatre autres.
« La cyberguerre appartient à juste titre aux opérations conjointes. La plus grande cybermenace est celle qui détruit les infrastructures critiques en attaquant des points de risque uniques, provoquant des pannes d’électricité, d’eau ou de transport.
Les systèmes d’infrastructure tels que les services publics d’électricité et d’eau ont construit des interdépendances, ce qui signifie que les déstabiliser par des cyberattaques serait plus rapide qu’une approche traditionnelle sur le champ de bataille.
Le cyberespace a et continuera d’influencer radicalement la manière dont les guerres sont menées, a-t-elle déclaré, depuis que l’armée de l’Internet des objets est finalement capable de surveiller l’état de santé de chaque soldat avec des capteurs pour son eau, son énergie, sa condition physique, ses munitions et son environnement, et que la robotique est utilisée. utilisé pour les réapprovisionner sur le terrain.
Même si la cybersécurité rendrait la guerre plus efficace, rien ne remplacerait le rôle de l’infanterie.
« Mais les forces seront plus intelligentes et plus compétentes. Cela modifiera la composition des forces ; nous rechercherons des nerds et des geeks. Il faut toujours des gars durs, mais aussi des gars durs et intelligents.
Les nouvelles compositions de forces nécessiteraient des investissements dans la formation et le leadership, ce qui nécessiterait une coopération encore plus étroite avec la société civile et éventuellement une force cyber-citoyenne pour garantir que les compétences critiques, également très recherchées dans le secteur commercial, ne soient pas perdues au profit du militaires mais conservés de manière symbiotique.
Van der Waag-Cowling a mis en garde contre la tentation d’essayer d’éviter les cybermenaces en passant à l’analogique, citant la récente attaque israélienne contre le Hezbollah via son réseau de téléavertisseurs.
« Il faut se lancer dans le cyber-jeu, mais il faut une stratégie de cyber-guerre liée à la stratégie de sécurité nationale. »
La cyberguerre devrait être une arme du pouvoir d’État au même titre que le pouvoir économique, diplomatique et militaire.
« Une cyber-stratégie ne peut pas se suffire à elle-même, et il n’est pas nécessaire de répondre à toutes les cyber-attaques par une cyber-attaque. Cela peut être une attaque cinétique », a-t-elle déclaré.
